Windows - taka przyglupia, otyla krowa ...

Vista chelpila sie swojego czasu "efektami pulpitu", ale system z Redmont to szara myszka w porownaniu z tym co na pulpicie moze sie dziac w Linuxie za sprawa pakietu Compiz Fusion. Ponizej pare linkow do filmikow pokazujacych o co chodzi. Po wklepaniu w youtube hasla "compiz", "compiz fusion", "beryl" itp jest tego dziesiatki. I co istotne, nie jest to az tak pamieciozerne jak w windzie - tj da sie odpalic na troche slabszych kompach.

I tu jedna uwaga: jedna z licznych roznic pomiedzy windows i linux jest taka, ze w windows mamy po prostu jeden pulpit (to co widac na monitorze). W linuxie moze ich byc wiecej - standardowo sa 4, ja na laptopie korzystam z 3, jeden z autorow filmikow ponizej ma "tylko" 2, jak ktos ma potrzeby i fantazje moze miec 7 lub 17-cie ... W compiz te 4 pulpity ukladaja sie w kostke, na boku kazdej z nich moze byc otwarty jednoczesnie inny zestaw aplikacji (ja standardowo dziele: 1. do prac biurowych, 2. do internetu, 3. do zabawy, 4. do prac konfiguracyjnych).

Milego ogladania.

- taka podstawowa pokazowka mozliwosci
mozliwosci compiz fusion

- filmik w zawrotnym tempie ...


R.

Mysle, ze mozna mowic o dwoch powodach:

- bill gates przez cale lata podejmowal wszystkie mozliwe dzialania, legalne, nielegalne, etyczne, nieetyczne, zeby zdominowac rynek, uniemozliwic rozwoj technologiom konkurencyjnym i nieststy udalo mu sie to - obawiam sie ze jest to juz nie do naprawienia

- sila przyzwyczajenia i niestety lenistwo uzytkownikow; kazdy ma to na co zasluguje - czyli len ma windowsa.

Linux, mimo ze od ok 2-3 lat jest co najmniej tak samo przyjazny dla uzytkownikow jak winda, jest systemem dla ludzi myslacych i chcacych sie uczyc. Nie kazdy ma na to checi i czas.

R.

Ładny Linux, Mac OS przecież też był przed Vistą ze swoim systemem wyglądającym podobnie.

Co jeszcze można by dołączyć do rzeczy które wymagają MS$:

- SQL, niestety mnóstwo programów działa na nim, serwerek musi być więc MS$,
- serwery terminalowe z pakietem office, wiem że odpowiednie środowisko linuxowe zapewnia możliwość uruchomienia office ale na serwer
nie odważyłbym się tego zrobić

Wiemy że większość serwerów na świecie jest linuxowych, ale winsowsy były i będą. Serwery windowsowe niestety tak samo się zaśmiecają
jak Win XP. Często nie wiadomo dlaczego coś nie działa. Nawet wiedząc jak zły jest MS$, to bez windows mogliśmy być daleko w tyle,
mogliśmy mieć system MAC OS za cenę 5tys. zł, do tego komputer MAC za 25tys. Cieszmy się z tego jak to teraz wygląda. Może być tylko lepiej.

To wiele watkow w jednym i zeby nie umrzec z glodu przypisaniu (bo byloby tego wiele), bede sie streszczal:

1. wirusy
Dla windowsow jest dostepnych NNN tysiecy wirusow (i to za darmo ! - chyba jedyna rzecz za darmo w wwindozie ...). Dla Linuxa przez ostatnich kilkanasie lat nazbieralo sie ich kilkanascie, kilkadziesiat moze. Dlaczego ? Bo sa i tak bezsilne - patrz pkt 5. Reasumujac: w linuxie nie potrzebujesz programu antywirusowego, chyba ze przez grzecznosc / litosc dla windowsowcow (zeby nie rozsiewac).

2. bezpieczenstwo w sieci

Firewalle w windowsie sa generalnie nakladkami funkcjonujacymi "obok" systemu, czyli sa nieszczelne. W linuxie sa poprostu czescia systemu - nie da sie "zrobic" linuxa bez firewalla. Istnieje multum programow graficznych dajacych latwy dostep do ustawien firewalla.

3. logowanie sie do systemu / hasla

Haslo do windows (2000, XP, Vista ...) mozna bez problemu zlamac, obejsc lub zresetowac. Chociazby przy zastosowaniu mini-dystrybycji linuxa ktora mozna odpalic z plyty CD - patrz jeden łamacz lub Astrumi . Haslo do linuxa mozna zlamac ... tylko jesli sie je zna. Innymi slowy - jak je zapomnisz, to moze nie byc tak latwo ...

4. szyfrowanie

W windowsie zasadniczo nie ma takiego czegos (chyba, ze sie kupi jakis program). Od niedawna mozna partycje szyfrowac, ale haslo do algorytmu uzytkownika musi byc haslem uzytkownika - nie jest to najmadrzejsze, a pozatym miscrosoft nie ujawnil kodow a tym samym nie dal nam pewnosci, ze szyfruje skutecznie oraz ze nie zostawil sobie furtki.

W linuxie mozliwosci szyfrowania jest oczywiscie kilka, jedna z nich jest zazyczenie sobie szyfrowania calej wlasnej partycji juz na etapie instalacji systemu. Ja osobiscie korzystam z dwoch alternatyw: albo szyfrowane volumeny "maskujace" cala zawartosc szyfrowanej informacji (wielkosc, struktura katalogow, nazwy, itp) i drugiej, nieco szybszej, gdzie widac strukture katalogow i ich wielkosc (oczywiscie nie widac ich nazw). Szyfrowanie w linuxie realizuje sie za pomoca wielu "markowych" algorytmow, oczywiscie do wyboru do koloru (m. in AES 256, Blowfish ...)

5. odpornosc na manipulacje hakerow

Jest sobie takie cos jak SELinux

Koncepcja polega na tym, ze system pozwala uzytkownikom, programom, urzadzeniom na dostep do innych programow, urzadzen, plikow, sieci itp tylko w takim zakresie (minimalnym), jaki jest potrzebny zeby dzialaly. Innymi slowy jesli nagle twoj Open Office (tj. wykorzystujacy go haker, trojan) probuje kasowac lub modyfikowac Ci pliki ktore nie powinny go obchodzic, lub domaga sie dostepu do sieci mimo ze przy wykonywanym zadaniu nie potrzebuje go - system mowi halt, i jakikolwiek wirus, trojan, haker podszywajacy sie pod ten program nic nie zdziala.

Jedyne zagrozenie w linuxie moze wynikac z sytuacji w ktorej haker lub jego trojan uzyska na Twoim PCcie prawa administratora. Ubuntu rozwiazal to prosto - nie ma tam wogole konta administratora (roota), a czynnosci admina wykonuje sie jako zwykly uzytkownik po podaniu komendy su (supe user) oraz jego hasla (innego, niz haslo zwyklego uzytkownika). Innymi slowa haker szuka klucza do domu, a tymczasem tego klucza nigdy nawet nie wyprodukowano ...

6. odpornosc na zwisy i wieszajace sie programy

W windowsach wszystko dziala razem - explorator plikow jest czescia systemu, a i pewne mankamenty internet Explorer wplywaja na zwisy calego systemu. Wszyscy znamy slawne blue screeny windozy i koniecznosc kazdorazowego reseciku.

W linuxie to co dziala jest skonstruowane warstwowo:
- najpier jest jadro systemu (jest tego kilkadziesiat, no max 100 MB)
- na to komponenty interfejsu graficznego (serwer okienek, menedzer okienek, upiekszacze itp - srodowisko graficzne)
- dopiero na tym, jako trzecia warstwa dzialaja programy.

Jak np. jakis testowy, niedopracowany program sie powiesi, to mozna mu poderznac gardlo (komenda kill) nie dotykajac systemu - chodzi sobie on dalej wraz z cala gromadka innych programow nie przejmujac sie zawieszona aplikacja. Podobnie mozna wylaczyc i wlaczyc srodowisko graficzne nie resetujac kompa. System jest stabilny jak niezatapialny tankowiec ...

R.