- Posty: 1602
- Otrzymane podziękowania: 3
Strefa zrzutu F-16 koło Mieczewa ?!
2009/11/27 07:55 - 2009/11/27 09:21 #152
przez JaroslawMalesinski
nil nisi bene
Replied by JaroslawMalesinski on topic O:Strefa zrzutu F-16 koło Mieczewa ?!
Niestety strefa obejmuje cały „nasz” las i zaczyna się zaraz za leśniczówką.
Niestety „to jest zadanie rządowe” i jak gmina będzie się krzywić, to wojewoda wskaże gminie miejsce w szeregu i wyda decyzję nie oglądając się na mieszkańców.(To nie jest to samo co słupy w Kamionkach)
Niestety strefa ma wpływ na wartość naszych nieruchomości.
Niestety ma też wpływ na komfort mieszkania. Wyznaczenie strefy nie zwiększa zbyt mocno hałasu bo ćwiczenia dotyczące awaryjnego powrotu na lotnisko są raczej rzadkie, ale same awarie niestety mogą się zdarzyć. Sam strach przed tym zdarzeniem niszczy przyjemność jaką czerpiemy z mieszkania w tak pięknym miejscu.
Niestety wielkość strefy to "ściema" (w sytuacji awaryjnej strefa i tak nie ma większego znaczenia, bo prawa fizyki nie podporządkują się życzeniom wojskowych) F-16 startujący z Krzesin, nad Marlewem wejdzie w ciasny skręt w lewo i nad Wiórkiem zżuci wszystko co ma: amunicję paliwo, kanapki i zdjęcia rodzinne.... Jak pilot będzie dobry to "graty" spadną w lesie, ale jak ręka mu zadrży to wrak F-16 spadnie w Kórniku albo w Śremie !!! Czy strefa jest wyznaczona, czy nie w razie awari i tak jest to bez znaczenia - jesteśmy za blisko lotniska wojskowego (nie strefy), choś prywatnie uważam, że to lotnisko jest za blisko miejsca w którym mieszkają ludzie.
Można wytargować od wojska Co się da , powalczyć o odszkodowanie za utratę wartości (spore wyzwanie) i pamiętać przy nieodległych wyborach samorządowych, kto zabrał głos w tej sprawie i co powiedział. Mam nadzieję, że te wypowiedzi uda się zebrać na stronie WWW i stale przypominać mieszkańcom kto jest za, a kto przeciwko społeczności lokalnej.
Tylko stoicki spokój może nam wszystkim pomóc - bo złość urodzie szkodzi.
Niestety „to jest zadanie rządowe” i jak gmina będzie się krzywić, to wojewoda wskaże gminie miejsce w szeregu i wyda decyzję nie oglądając się na mieszkańców.(To nie jest to samo co słupy w Kamionkach)
Niestety strefa ma wpływ na wartość naszych nieruchomości.
Niestety ma też wpływ na komfort mieszkania. Wyznaczenie strefy nie zwiększa zbyt mocno hałasu bo ćwiczenia dotyczące awaryjnego powrotu na lotnisko są raczej rzadkie, ale same awarie niestety mogą się zdarzyć. Sam strach przed tym zdarzeniem niszczy przyjemność jaką czerpiemy z mieszkania w tak pięknym miejscu.
Niestety wielkość strefy to "ściema" (w sytuacji awaryjnej strefa i tak nie ma większego znaczenia, bo prawa fizyki nie podporządkują się życzeniom wojskowych) F-16 startujący z Krzesin, nad Marlewem wejdzie w ciasny skręt w lewo i nad Wiórkiem zżuci wszystko co ma: amunicję paliwo, kanapki i zdjęcia rodzinne.... Jak pilot będzie dobry to "graty" spadną w lesie, ale jak ręka mu zadrży to wrak F-16 spadnie w Kórniku albo w Śremie !!! Czy strefa jest wyznaczona, czy nie w razie awari i tak jest to bez znaczenia - jesteśmy za blisko lotniska wojskowego (nie strefy), choś prywatnie uważam, że to lotnisko jest za blisko miejsca w którym mieszkają ludzie.
Można wytargować od wojska Co się da , powalczyć o odszkodowanie za utratę wartości (spore wyzwanie) i pamiętać przy nieodległych wyborach samorządowych, kto zabrał głos w tej sprawie i co powiedział. Mam nadzieję, że te wypowiedzi uda się zebrać na stronie WWW i stale przypominać mieszkańcom kto jest za, a kto przeciwko społeczności lokalnej.
Tylko stoicki spokój może nam wszystkim pomóc - bo złość urodzie szkodzi.
nil nisi bene
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
2009/11/27 21:43 #154
przez jerry
Replied by jerry on topic O:Strefa zrzutu F-16 koło Mieczewa ?!
realnie myśląc :
fakt 1 : uchwalą strefę, tak-czy-siak. I tak się dziwiłem, że tak długo jej nie ma oficjalnie, powinna być ustalona prędzej, tak samo jak miejsce składowania uzbrojenia czy zbiorniki paliwa.
fakt 2 : umiejscowienia nie zmienią ! bo... nie ma gdzie indziej ! patrze właśnie na Google Earth i imho jedyne alternatywy to ... obszar Parku Narodowego
lub obszar leśny w trójkącie Sasinowo-Wiórek-Puszczykowo.
fakt 3 : walka o choć minimalne odsunięcie od siedlisk ludzkich (Mieczewo, osiedle Przy lesie) to jak "kopanie się z koniem" a nie zyska się nawet 100 metrów w głąb lasu. i co się z tym wiąże dalej :
fakt 4 : jak dojdzie "co-do-czego" i pilot będzie w stanie podwyższonego ryzyka i przeprowadzi procedurę awaryjnego lądowania to nie będzie patrzył "pod siebie" czy zrobił prawidłowy
krąg nad strefę zrzutu tylko będzie zrzucał ,a to prawie 6tys litrów.
( Pojemność pięciu zbiorników kadłubowych wynosi 3986 litrów. Kadłub przystosowano do montażu dwóch dodatkowych zbiorników konforemnych o łącznej pojemności 1865 litrów paliwa zwiększając taktyczny promień działania samolotu o około 30%. )
Oczywiście to samo dotyczy awaryjnego katapultowania się. Co mi po tym, że wojsko po fakcie potwierdzi, że nie trafili w strefe, jak zniszczą np. 3 czy 4 domki !!! tfu-tfu, odpukać itp
Aspektów będzie więcej, np :
ceny ziemi i nieruchomości , możliwe problemy przy załatwianiu spraw przy np. rozbudowie a także np. podwyższą nam stawki ubezpieczyciele lub nie będą chcieli ubezpieczać od tzw. wypadków statków powietrznych. I pewnie wiele innych aspektów jeszcze wypłynie.
I dla poprawienia humoru przed weekendem : dobrze, ze w naszym lesie nie wpadli na pomysł bazy amunicji w miejscu gdzie kiedyś była baza wojsk rakietowych, bo to tylko 2-3km od nas.
fakt 1 : uchwalą strefę, tak-czy-siak. I tak się dziwiłem, że tak długo jej nie ma oficjalnie, powinna być ustalona prędzej, tak samo jak miejsce składowania uzbrojenia czy zbiorniki paliwa.
fakt 2 : umiejscowienia nie zmienią ! bo... nie ma gdzie indziej ! patrze właśnie na Google Earth i imho jedyne alternatywy to ... obszar Parku Narodowego
lub obszar leśny w trójkącie Sasinowo-Wiórek-Puszczykowo.
fakt 3 : walka o choć minimalne odsunięcie od siedlisk ludzkich (Mieczewo, osiedle Przy lesie) to jak "kopanie się z koniem" a nie zyska się nawet 100 metrów w głąb lasu. i co się z tym wiąże dalej :
fakt 4 : jak dojdzie "co-do-czego" i pilot będzie w stanie podwyższonego ryzyka i przeprowadzi procedurę awaryjnego lądowania to nie będzie patrzył "pod siebie" czy zrobił prawidłowy
krąg nad strefę zrzutu tylko będzie zrzucał ,a to prawie 6tys litrów.
( Pojemność pięciu zbiorników kadłubowych wynosi 3986 litrów. Kadłub przystosowano do montażu dwóch dodatkowych zbiorników konforemnych o łącznej pojemności 1865 litrów paliwa zwiększając taktyczny promień działania samolotu o około 30%. )
Oczywiście to samo dotyczy awaryjnego katapultowania się. Co mi po tym, że wojsko po fakcie potwierdzi, że nie trafili w strefe, jak zniszczą np. 3 czy 4 domki !!! tfu-tfu, odpukać itp
Aspektów będzie więcej, np :
ceny ziemi i nieruchomości , możliwe problemy przy załatwianiu spraw przy np. rozbudowie a także np. podwyższą nam stawki ubezpieczyciele lub nie będą chcieli ubezpieczać od tzw. wypadków statków powietrznych. I pewnie wiele innych aspektów jeszcze wypłynie.
I dla poprawienia humoru przed weekendem : dobrze, ze w naszym lesie nie wpadli na pomysł bazy amunicji w miejscu gdzie kiedyś była baza wojsk rakietowych, bo to tylko 2-3km od nas.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Czas generowania strony: 0.145 s.