Wybor samorządowe 2010

Więcej
2010/11/22 13:11 #2441 przez ROMEK
Replied by ROMEK on topic O:Wybor samorządowe 2010
A tak ostatecznie to są wyniki wyborów

wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/300000/3021...-RDA-3.html?wyniki=1

Róbmy swoje,
Póki jeszcze ciut się chce

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/11/22 13:59 #2442 przez Krzysztof Rogaliński
Replied by Krzysztof Rogaliński on topic O:Wybor samorządowe 2010
wujek Tom napisał:

Czy tylko winą Pana Alberta jest, że nie macie w Mieczewie radnego? Raczej bym się nie zgodził. Skoro pozostali dwaj kandydaci z Mieczewa zadeklarowali, że ważne jest dla nich tylko to, żeby był radny w Mieczewie to by przecież któryś z nich ustąpił. Wyniki sondy nie tylko w przypadku Pana Alberta odbiegają od rzeczywistości. Przypominam Pani Mirosława głosów 62 - wg sondy ponad 160 (przecież pownna wejść do rady z takim wynikiem), Pan Rogaliński natomiast 58 (+ 5 w Rogalinie) (i tylko dlatego, że pewna osoba dużo mieszała, nawet podpisów Pan Rogaliński osobiście nie zbierał - a to jest przecież nie zgodne z przepisami, nie wspominając o kampanii pod sklepem :lol: ) a wg sondy ponad 100 (też trochę zginęło). Jednak "rekordy" w sondzie bili kandydaci na burmistrzów :laugh: Ale jakoś o tym nikt nie wspomniał :)
Przed nami jeszcze tylko II tura wyborów na burmistrzów.
No, to by było na tyle...


A z jakiej racji ?!

Pan Albert nie miał odwagi poddać się przedwyborczej weryfikacji, na podstawie której 21.11 wystartowałby jedynie kandydat z najwyższym poparciem, a pozostała dwójka honorowo by się wycofała dla dobra wyższej sprawy. I to jest fakt. Czy naprawdę nie widzi Pan róznicy pomiędzy honorową rezygnacją dwójki przegranych w prawyborach a rejteradą z pola bitwy na rzecz kandydata, który miał (jak się okazało) słuszne obawy co do ew. obrotu sprawy ? Jak dla mnie to nie do pomyślenia, byśmy z Panią Mirką uderzyli w ten deseń: "Dobrze Panie Albercie, nie chce Pan prawyborów, to nie. My oboje w imię wyższych celów ustąpimy Panu bez pytania o wolę mieszkańców". Czy nie mogło to zadziałać również w drugą, albo w trzecią stronę ? Czy Pan Albert, któremu jak często powtarzał, tak bardzo leży na sercu dobro mieszkańców, nie mógł w podobnym tonie odezwać się do Pani Mirki czy do mnie ? Bądźmy w tym względzie sprawiedliwi.

Zresztą nie ma co rozdzierać szat, stało się tak a nie inaczej. Mi osobiście pozostaje skromna satysfakcja, że mimo iż w sondażu na stronie miałem najmniejsze poparcie, to jednak fakty mówią, iż poparło mnie najwięcej mieszkańców. Przewaga nad kontrkandydatami wprawdzie znikoma, ale jednak .... ;)

I za to Państwu dziękuję. Że Wam się chciało. Wam wszystkim, nie tylko moim Wyborcom. Tak po prostu, bo jest wśród Mieczewian wielu wspaniałych ludzi, z którymi mam nadzieję, jeszcze się spotkać w najbliższej przyszłości. Dziękuję moim kontrkandydatom za uczciwe współzawodnictwo oraz wszystkim tym, którzy tak mocno zaangażowali się w sprawę wyborów, zarówno tu na forum, jak i w realnej codzienności. :)

Następny przystanek -> MIKOŁAJKI :laugh:

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • JaroslawMalesinski
  • JaroslawMalesinski Avatar
  • Wylogowany
  • Użytkownik jest zablokowany
  • Użytkownik jest zablokowany
Więcej
2010/11/22 14:49 #2443 przez JaroslawMalesinski
Replied by JaroslawMalesinski on topic O:Wybor samorządowe 2010
Ubuntu napisał:

Tak, prawybory mialy realne szanse zmienic uklad:
- zakladajac, ze ich wynik bylby podobny (MK 62, KR 58, AW 44)


Myślę, ze gdyby prawybory zakończyły się takim wynikiem to wycofanie się samych kandydatów by stanęło pod wielkim znakiem zapytania (tak naprawdę wszyscy mieli podobne szanse na zwycięstwo)
Jedyne wyjscie z sytuacji i realna szansa przy kolejnych wyborach, to cięzka praca przez cztery lata na rzecz Naszej Wsi i wypracowanie sobie takiej pozycji wśród mieszkańców, by kontrkandydaci w wyniku prawyborów nie mieli złudzeń, co do braku swoich szans wyborczych i nie mieli dylematów zwiazanych z oddaniem pola lepszemu.

nil nisi bene

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/11/22 17:26 #2444 przez ROMEK
Replied by ROMEK on topic O:Wybor samorządowe 2010
Z tą rezygnacją kandydatów zgłoszonych przez komitety to bardzo trudna sprawa, ale to już nie istotne.

Moja propozycja na kolejne wybory:
Przynajmniej na trzy miesiące przed wyborami robimy sondaż i typujemy lidera wioski, następnie przez pozostały czas WSZYSCY pracujemy na rzecz kampani naszego lidera, w Mieczewie i poza nim.
Podobnie rzecz się miała w Radzewicach, i choć pomimo solidarnej postawy zdecydowanej większości odważyło się wystartować jeszcze trzech kandydatów, to otrzymali śladowe ilości głosów. Można? Można!!!

Propozycja nr 2: organizujemy sprawną grupę Mieczewiaków, jeden pod lokalem wyborczym odkreśla listę obecności a pozostali od drzwi do drzwi przypominają, upominają a nawet dowożą wszystkich Mieczewiaków. Wtedy nawet trzech radnych możemy mieć.

Sami odpowiedzcie sobie co jest prostsze :lol:

Róbmy swoje,
Póki jeszcze ciut się chce

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/11/22 18:11 #2445 przez greg
Replied by greg on topic O:Wybor samorządowe 2010
Takie niby wyborcze "radiotaxi"... Niezłe!

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/11/22 20:16 #2447 przez Marcin
Replied by Marcin on topic O:Wybor samorządowe 2010
Oba pomysły są wyczesane

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Czas generowania strony: 0.258 s.